तलाक क्यों होता है ?????

हाल के वर्षों में तलाक पर मीडिया की कहानियों ने एक निश्चित रोटी जैसी भविष्यवाणी की है। तलाक की दर ऊपर है।
तलाक के खिलाफ कलंक लुप्त हो गया है। और यह सब क्योंकि बच्चे इन दिनों ठीक नहीं हैं: वे अधिक चाहते हैं, 
अक्सर कम समझौता करते हैं, और आसानी से बाहर निकलने के लिए जल्दी होते हैं। आश्चर्य की बात नहीं है, 
  लगभग सभी उदाहरण ऊपर दिए गए मोबाइल शहरी पेशेवर हैं। कोई भी अन्य, कम ट्रेंडी क्वार्टर में क्या हो रहा है, 
  इस पर कोई परवाह नहीं करता है।

दो हाल के लेख इस elitist skew के लिए एक महत्वपूर्ण सुधारात्मक पेशकश करते हैं। पहला पंपोश रैना द्वारा भारत 
का इंक टुकड़ा है, "भारतीय महिलाओं के लिए, तलाक एक कच्चा सौदा है।" जनसंख्या के अधिक समृद्ध बड़े शहर के 
वर्गों के बारे में सभी हाथों के लिए, वास्तविकता यह है कि तलाक की दर में वृद्धि नहीं हुई है बहुत कुछ: "भारत में 
तलाक पर राष्ट्रीय आंकड़े मौजूद नहीं हैं, लेकिन कुछ स्थानीय रिकॉर्ड बढ़ते हैं। फिर भी, कुछ विशेषज्ञों का कहना है कि 
भारत में तलाक की दर कृत्रिम रूप से कम है, क्योंकि प्रणाली के खिलाफ पक्षपातपूर्ण कैसे है, जो महिलाओं के खिलाफ है
अगर उनके पति अमीर हैं तो भी आर्थिक रूप से निराशाजनक छोड़ा जा सकता है। "

यहां तक ​​कि सबसे बुरी शादी का अंत आमतौर पर औसत भारतीय महिला के लिए आपदा का कारण बनता है। कारण सीधे 
आगे हैं। एक, संयुक्त वैवाहिक संपत्ति की कोई अवधारणा नहीं है। परिसंपत्तियां (वाहन, घर इत्यादि) उस व्यक्ति के साथ
रहती हैं जो शीर्षक रखती है, अक्सर वह आदमी। दो, जब महिला के मामले में होता है, तो वह अक्सर अपने अधिकारों को
सुरक्षित करने के लिए आवश्यक विस्तारित कानूनी लड़ाई का जोखिम नहीं उठा सकती है।
और तीन, जबकि भारतीय कानून गुमराह और बाल समर्थन के प्रावधान करते हैं, ये शायद ही कभी असली दुनिया में
राहत प्रदान करते हैं:

भारत में, जहां टैक्स अथॉरिटी का अनुमान है कि जनसंख्या का सिर्फ 3 प्रतिशत व्यक्तिगत आयकर चुकाता है, 
और "ब्लैक मनी" या अंडर-द-टेबल कैश आम है, आदमी की वास्तविक कमाई अक्सर छिपी जाती है, सुश्री सिंह
कहते हैं। इसके अतिरिक्त, पत्नी को दस्तावेजों तक पहुंच नहीं हो सकती है जो साबित करती है कि उसके पति ने
क्या कमाया है, सुश्री सिंह कहते हैं। यहां तक ​​कि अगर वह करती है, तो रखरखाव की मात्रा छोटी होती है। अदालत
के अनुभव का हवाला देते हुए सुश्री सिंह कहते हैं कि न्यायाधीश आमतौर पर रखरखाव की रकम के लिए पति की 
वार्षिक कमाई के 2 प्रतिशत से 10 प्रतिशत हिस्सेदारी तय करते हैं।

नतीजा: ज्यादातर महिलाएं रहना और पीड़ित रहना पसंद करती हैं।

 जहां रैना के लेख में आवश्यक आधार शामिल हैं, कनाडाई समाचार पत्र ग्लोब एंड मेल के लिए स्टीफनी नोलन लेखन एक ही कहानी का एक बहुत समृद्ध संस्करण प्रदान करता है। [यहां इस उत्कृष्ट टुकड़े को पढ़ें] उदाहरण के लिए, हम कैसे देखते हैं कि ये कानून कैसे राजेश हमार जैसे किसी अपमानजनक पति से भागते हैं, एक आदमी जो नियमित रूप से हराता है, थका हुआ और यौन संबंधियों को उसके रिश्तेदारों के सामने हमला करता है। उसने अपने बच्चे को उसके साथ ले लिया लेकिन मोटरसाइकिल और आभूषण समेत अपने सभी दहेज के पीछे छोड़ दिया। वह समर्थन में एक रुपये का भुगतान नहीं करता है, जिससे राजेश को नौकरानी के रूप में कमाई गई धनराशि के साथ अपने बच्चे को समर्थन देने के लिए छोड़ दिया जाता है। वह अपनी मां और भाई के साथ एक कमरे के किराये में रहती है, अपने बच्चे के साथ अपने बिस्तर के नीचे फर्श पर सो रही है।
तलाक के आंकड़ों की तुलना में, तलाकशुदा और अलग महिलाओं के लिए वित्तीय संख्याएं और अधिक खतरनाक हैं। सभी
आय समूहों की महिलाओं के हालिया सर्वेक्षण के मुताबिक, 46 प्रतिशत महिलाओं को कभी भी उनके सम्मानित रखरखाव 
नहीं मिला, "और जिन्होंने उन्हें प्राप्त किया, उनमें से 60 प्रतिशत ने कहा कि धन समय पर नहीं आया।" दहेज के मामले
में, 30 प्रतिशत कम से कम अपने माता-पिता द्वारा दी गई संपत्ति के किसी हिस्से को पुनर्प्राप्त करते हैं। सर्वेक्षण में यह
भी पाया गया कि 75 प्रतिशत महिलाएं अपने "जन्मजात परिवार" - माता-पिता या भाइयों के पास लौट आती हैं। लगभग
आधा रिपोर्ट है कि उनकी कोई आय नहीं थी, और 28 प्रतिशत ने प्रति माह 50 डॉलर से कम कमाया। "

किकर: अगर महिला तलाक के लिए फाइल करती है, तो "उसके पास किसी भी प्रकार का वित्तीय निपटान प्राप्त करने का
लगभग शून्य मौका है।"

डेटा भारतीय तलाक कानूनों के साथ एक अनदेखी समस्या को भी इंगित करता है। हम कर सकते हैं - और संभावना है -
किसी बिंदु पर वैवाहिक संपत्ति कानूनों को ठीक करें। सरकार ने एक सीमित सुधारात्मक परिचय देने की योजना की घोषणा 
की है जो अदालतों को वैवाहिक संपत्ति में महिला को साझा करने की अनुमति देगी यदि उसने इसमें योगदान दिया है।

लेकिन अगर हम मौजूदा अलौकिक कानूनों को लागू नहीं कर सकते हैं, तो कोई भी नया संशोधन अभ्यास में अर्थहीन होने की संभावना है। हकीकत यह है कि जब तक हम अपनी टूटी न्यायिक प्रक्रिया को ठीक नहीं करते हैं और संक्षारक सामाजिक मानसिकता को बदलते हैं, तब तक अपमानजनक विवाह में फंसे महिलाओं के लिए थोड़ा कानूनी समाधान होता है। जहां अधिक समृद्ध महिलाएं इन लापरवाह कानूनों से बचने के लिए जारी रहेंगी, राजेश की तरह एक महिला क्या करेगी? उसका समाधान: “अगर मैं वापस नहीं जाता, तो मुझे कुछ भी नहीं मिला है। मेरे पास कभी भी कुछ नहीं होगा। “

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *